«Законопроект предусматривает порядок соответствующих выплат, который будет осуществляться, в два транша.

Первый транш – не более 50 процентов имеющихся средств материнского (семейного) капитала на дату подачи заявления. и второй транш – оставшаяся часть капитала, которая будет выплачиваться не ранее шести месяцев со дня направления первого транша.

Для получения второго транша необходимо будет документально подтвердить про ведение основных работ. То есть при строительстве – это создание фундамента, возведение стен и кровли. При реконструкции ­ увеличение общей площади жилого помещения не менее чем на размер учётной нормы площади жилого помещения, устанавливаемого в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, если речь пойдёт о компенсации уже понесённых затрат на возведение объекта индивидуального жилищного строительства, то средства будут выплачиваться одним траншем, но обязательным условием является то, что право на собственность возникло не ранее 1 января 2007 года.

Принципиальной особенностью затраты средств на строительство и реконструкцию индивидуального жилого дома является оформление этого дома в общую собственность супругов и всех детей независимо от того, первый, второй или последующий ребёнок имеется в виду.»

Представлявший законопроект в Госдуме заместитель министра здравоохранения и социального развития Ю.Воронин сказал, что «идея о расширении возможности использования материнского (семейного) капитала в интересах семей, имеющих детей, положенная в основу концепции данного законопроекта, была высказана Владимиром Владимировичем Путиным в ходе отчета правительства перед Государственной Дyмой», на что депутат Н.Останина резонно упрекнула Правительство: «С удивлением услышала, Юрий Викторович, что единственным побудительным мотивом принятия этого закона послужила идея Владимира Владимировича Путина о необходимости помогать семьям с детьми.

Искренне жаль, что министерство столь не информировано, не понимает, что 80 процентов всех семей с детьми нуждаются в улучшении материальных условий. Ho вопрос финансовый. 102 миллиарда рублей выделяются в 2010 году на финансирование этого закона. Из них, как только что сказал Андрей Константинович, примерно 60 миллиардов будет потрачено на то, чтобы обслужить в том числе и статью, которую мы принимаем сегодня. Как используются деньги в Пенсионном фонде в 2010 году, как использовались деньги в 2009, в 2008 году, поскольку в бюджете они выделялись, а только в 2009 году мы распечатали эту статью законопроекта» и высказала позицию фракции КПРФ:

» Уважаемая Надежда Васильевна, уважаемые коллеги!

Это третье по счёту вмешательство в федеральный закон о дополнительных мерах государственной поддержки семей с детьми, который мы приняли в первом чтении в декабре 2006 года.

Я напомню, что «распечатали» мы его в 2009 году, когда позволили семьям с детьми использовать проиндексированные 12 тысяч рублей в «живом» выражении. И когда позволили использовать эти средства на выплату кредитов по ипотеке. Это ещё раз говорит о том, что в самом начале при обсуждении законопроекта болезненное честолюбие  фракции большинства, позволившей не прислушаться к мнению оппозиции, привело к тому, что мы в третий раз пересматриваем этот законопроект.

Мне бы не хотелось злорадствовать. Но я не могу не напомнить, что уже тогда мы говорили, что замечательная идея помочь семьям с детьми в такой иезуистской  упаковке не позволит семьям воспользоваться этим законопроектом. Чтo и случилось.

Эти виртуальные деньги не получили семьи с детьми.

Они находились в Пенсионном фонде. Я не случайно задала вопрос Юрию Викторовичу, что будет с теми деньгами, которые находятся уже сегодня в Пенсионном фонде, но не используются. Кто распоряжается этими средствами?

На 2010 год выделяется 102 миллиарда рублей. Те позиции, которые обозначил Юрий Викторович, тянут только на 60 миллиардов рублей, точнее на 56. А где еще 44 миллиарда? Они что, будут крутиться в Пенсионном фонде? На этот вопрос ответа мы не получили.

Я напомню, что согласно закону средства материнского капитaла можно использовать по трем направлениям.  Так вот, давайте посмотрим, насколько эффективны эти направления, принятые в законопроекте.

Аж 27 матерей со всей огромной России воспользовались своим правом yлучшить пенсию. Именно 27 матерей обратились в Пенсионный фонд с заявлениями направить средства материнского капитала на улучшение накопительной части пенсии. 290 семей направили деньги на то, чтобы проплатить образование своим детям – примерно три с половиной семьи в каждом регионе.

И только третье, по сути дела, направление работает – это финансирование жилищных кредитов или  ипотечные кредиты. А теперь давайте подумаем, кто воспользовался этим правом проплатить кредит по ипотеке. 30 процентов требуется на уплату первого взноса, да еще  и процентная ставка 16-18 процентов, поэтому на сегодня чуть больше 17 тысяч  семей воспользовались правом использовать материнский капитал на улучшение своих жилищных условий.

В этой связи, конечно, сегодняшний закон будет поддержан, я так полагаю, всеми фракциями, но мы бы хотели пойти дальше. Если уж мы сегодня принимаем такое решение, почему бы не поддержать семью, тем более что в наших руках такая  замечательная статистика, которую приводил Алексей Леонидович Кудрин? Проиндексированными 12 тысячами рублями воспользовались полтора миллиона семей. Это говорит о том, что уже сегодня, уже сейчас семьи с детьми нуждаются в средствах. И даже 12 тысяч рублей для них подспорье.

Давайте перестанем доверять только крупным собственникам, владельцам банков, потому что им мы без всякого контроля выделяем средства из бюджета. А здесь всякий раз начинаем осторожничать: а вдруг не по назначению эти деньги потратят? Если уж мы доверяем семье, называя эти средства материнским капиталом, тогда  давайте самой семье предоставим право распоряжаться этими средствами. Хотя бы на то, чтобы помочь детям, которые уже от рождения являются больными. Вдумайтесь только: 13 миллионов детей-инвалидов в Российской Федерации. 50 тысяч детей рождаются ежегодно инвалидами, 90 процентов из них имеют болезнь Дауна, при этом 40 процентов ребятишек умирают на первом году жизни. И мы отказываем родителям в праве оздоровить этих детей.

Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы министерство здравоохранения и социального развития убедило правительство в том, чтобы средства материнского капитала позволить направлять на лечение больных детей.

Или, к примеру, если в семье рождается третий, четвёртый ребёнок. Мы что стимулируем рождение только второго ребёнка? Почему бы средства материнского капитала не направить той семье, где родился третий и последующие дети.

А районный коэффициент сегодня? Ведь мы даже при выплате заработной платы и пенсии районный коэффициент учитываем. Почему тогда при выплате материнского капитала мы не учитываем районный  коэффициент?

А если второй pe6ёнок родился не один, а двойня. Почему тогда в двойном размере не выплачивать материнский капитал? В конце концов, семейный детский сад. Разве нельзя направить и сюда средства материнского капитала? Поэтому мне бы очень хотелось, чтобы принимая сегодня этот законопроект, мы сделали второй и третий шаги.

Вы знаете, даже в так называемых слаборазвитых странах существует такой термин, как «позитивные привилегии». Эти вот «позитивные привилегии» касаются только одного класса – детей. Мне бы очень хотелось, чтобы в России тоже вот укоренился, вошёл в жизнь этот термин «позитивные привилегии», чтобы этот термин касался семей с детьми.

И голосуя сегодня за этот законопроект, очень просила бы Министерство здравоохранения и социального развития поддержать все предложения, которые я только что озвучила».

Россия вошла в десятку самых опасных стран мира. Такие выводы содержит доклад «Индекс мировой безопасности — 2010″, состряпанный накануне некоей организацией Vision of Humanity.

Справка:

Глобальный индекс миролюбия — индекс характеризующий «миролюбие стран и регионов». Впервые индекс были рассчитан в мае 2007. Было заявлено, что индекс является первой попыткой ранжирования стран всего мира по их миролюбию. Идею одобрили такие люди как Далай-лама и бывший президент США Джимми Картер.

Так вот, по мнению авторов исследования, Россия входит в 10 самых опасных стран мира.

Россия получила 143 место из 149 возможных (!!). Хуже, чем в России, по мнению «аналитиков» из Vision of Humanity, дело с миролюбием обстоят только у Пакистана, Судана, Афганистана, Сомали и Ирака. И это при том, что еще два года назад Россия в подобном же, прости господи, рейтинге занимала 118-е место. А сейчас – аж 143-е!

Само собой, Россия гораздо агрессивнее миролюбивых США, которые бомбами и ракетами неуклонно несут Счастье и Демократию всему миру.

По мнению авторов «Индекса», наибольшее значение в определении места России сыграл «российско-грузинский конфликт» (!!) в Южной Осетии в августе 2008 года, который эксперты сочли неприемлемым. То есть – они называют пятидневную войну в результате военной агрессии грузинской военщины против российких миротворцев и мирных жителей Южной Осетии «конфликтом»! При этом, Грузия, по мнению составителей рейтинга, показала себя лучше, чем «агрессивная» Россия! В результате РФ заняла также последнее, 27-е место в региональной группе Центральной и Восточной Европы.

Эксперты сочли еще одним фактором нестабильности в России «политическую борьбу между президентом страны Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным». Ишь мол, агрессоры этакие. Тандем, оказывается, представляет страшную угрозу мировой безопасности!

Можно было бы посмеяться на такие откровенно нелепые выводы западных «экспертов» и тут же наплевать на них и забыть.

Но есть в опубликованном докладе и еще один весьма любопытный аспект.

Согласно проведенным подсчетам Vision of Humanity, мир ежегодно тратит на решение конфликтных ситуаций, борьбу с насилием и преступностью $7 трлн. Снижение этой суммы на 25% процентов позволит сэкономить $1,7 трлн— достаточное количество средств, чтобы, например, погасить финансовый долг Греции, утверждают «эксперты».

Браво, господа! «Мир», говорите, тратит? А кто у нас сегодня главный «миротворец»? Ась? Не США ли это часом? У кого нынче гигантский, рекордный военный бюджет? Не у США ли? Так кто должен в первую очередь сокращать расходы на агрессию – не они ли?
Нет, разумеется. Бедную Грецию должны спасать «агрессоры» – в первую очередь, понятно, Россия, так как с других «агрессоров» взять попросту нечего.
Впрочем, обнародованные результаты «рейтинга миролюбивости» меня совершенно не удивили. Причем я говорю это совершенно искренне, безо всякого уместного, казалось бы, такому случаю, сарказма.
И чего, собственно удивляться то?
Более того, как писало «Накануне.RU», хорошо понятно, что России надо немедленно сделать, чтобы у нас резко выросли все ИХ «рейтинги».

Нам надо продать Газпром по частям или целиком какому-нибудь Texaco или ВР. Как, разумеется, и все другие сильные активы тоже подробить и продать – Русал, НН, Лукойл, Роснефть, Транснефть, Росатом, Сбербанк, ВТБ и т.д. и т.п. Далее надо, безусловно, немедленно снять с боевого дежурства все ядерные боеголовки, передав контроль над ними компетентным специалистам из США, и уйти с рынков оружия (нефтяные и оружейные лоббисты – одни из главных спонсоров в такого рода мероприятиях и «рейтингах» – опять же интересы). Надо отдать на разграбления все наши углеводорожные запасы – начиная с арктического шельфа и кончая вообще всеми. Наконец, нам надо немедля поступенчато развалиться по югославскому сценарию. Какие там рейтинги сегодня у Хорватии, Сербии и Черногории? Да в целом нормальные. Почему? Да потому, что сегодня ничтожны они по своему влиянию в Европе, а тем паче в мире и американским интересам – не мешают. И вот тогда-то мы, может быть, и будем причислены к странам, где торжество демократии и миролюбия расцветает буйным цветом. Как в Гондурасе.

С другой стороны, если нам удастся создать единую компанию в чёрной металлургии с полным циклом – от угля и железной руды до листа, труб и рельсов, если Россия возглавит газовую ОПЕК, если поднимется машиностроение, станкостроение и как следствие, на выходе производство товаров народного потребления, если восстановится собственное сельхозпроизводство, если будет проведена действительная модернизация (а не сегодняшняя говорильня) нашей экономики… то рейтинг наш опустится по самое «не хочу». Более того, для нас, пожалуй, выделят особый статус «суперагрессоров», которых, мировой безопасности ради, придется немедленно уничтожить – во благо Свободы и Демократии – чтобы образовались миролюбивая Московия, свободная Уралия, демократичная Чечения и прочее и прочее…

Кстати, одним из критериев для авторов сего «рейтинга» стало некое «отсутствие насилия». Но мы не будем изумленно переспрашивать – что это за чудо такое – «отсутствие насилия», и с чем его едят, равно как и не будем вопрошать – почему в России этого «насилия» заведомо больше, чем в Иране, Колумбии, или США.

Нам это без разницы – в конце концов, критерий мог быть выбран любой – вплоть до фактора качества туалетной бумаги в общественных заведениях конкретной страны (чем не забота о правах граждан?).

Нет, ребята, давайте лучше оглянемся на самих себя и спросим – что же выходит, мы на самом деле получаемся агрессивнее арабов, израильтян и всяких там африканских «демократий»?
И, поразмыслив, нам, наверное, очень даже можно согласиться, что мы, россияне – и как отдельные граждане, и как некий социум, именующийся Россией, отнюдь не розовые кролики – в смысле рафинированного всепобеждающего миролюбия.

Ведь действительно, чего греха таить, многие из наших сограждан, пренебрегая евангельской заповедью на предмет желательности подставления второй щеки после того, как их хлобыснули по первой, могут в ответ немедленно хрястнуть паразита между глаз. Или куда уж там придется. При этом, защищая свои (своей семьи, своих товарищей) интересы от явного наезда или даже насилия, большинство из нас не будут терзаться угрызениями совести, равно как и душевными страданиями на предмет недостаточного собственного миролюбия и погубляемой толерантности – не угнетаясь.
Это относится как к бытовому аспекту, так, к слава богу, пока еще и государственному.
Напал шизофреничный Мишико своими вояками на российских миротворцев и российских же граждан – получил по морде.
И нас автоматически записали в агрессоры.

Ну что ж. Да, в этом смысле мы действительно агрессивны. Но вот ведь вопрос – а стоит ли нам об этом, собственно, жалеть? Вспомните, что обычно бывает с милыми пушистыми кроликами (очень миролюбивыми!)?

По этому поводу я припомнил рассказанную мне одним знакомым историю, случившуюся еще в девяностые.

Собралась как-то шумная компания на природе. Полугопническая такая компания. Шашлыки, парни, девушки, выпивка – все как полагается. И вот уже ночью, когда веселье было в самом разгаре, как раз выпивка-то – и закончилась. Облом получился весьма чувствительный, да и девушки губки чуток надули… Но тут, некоторые особо разгоряченные молодые личности мужеского пола, требуя продолжения банкета, приняли решение наведаться в виднеющийся неподалеку на холме старый монастырь – на предмет добычи качественного церковного вина. А тот момент, что в оном парням могут и отказать, во внимание особо не принимался – парни были крепкие, хулиганистые и дряхлые старцы-монахи не должны были, по их разумению, учинить им на поприще добывания вожделенного напитка каких-либо серьезных препятствий.

Каково же было изумление шестерых гонцов, когда тяжелую дубовую дверь в каменной стене им отворил, выглядывая из под косяка, – молодой, двухметрового роста, косая сажень в плечах, – детинушка в рясе.
Кротко выслушав их, он вздохнул и, доброжелательно улыбаясь (лицо с добрую сковороду), ответствовал им звучным, как у большого колокола, басом: «Опямятуйтесь, люди добрые! Не доводите до греха, – и, смущенно оглядывая свои пудовые кулаки, добавил, – Нас же тут – двести рыл…»

Понятно, что после услышанного и увиденного бравая гоп-компания в полном составе устыдилась, раскаялась и немедля отказалась от своих греховных намерений.

******

Совершенно очевидно, что с точки зрения Vision of Humanity такие действия монаха-ключника в плане миролюбивости достойны всяческой обструкции, а при наличии такого дополнительного фактора как пудовые кулаки – то и вовсе категорическому осуждению со стороны апологетов прогрессивного толерантного мировоззрения.

А теперь вернемся на секунду к экономической подоплеке этой проблемы. Нет, я не про Грецию – это головная боль ЕС, и нам до нее никакого дела вовсе нет.
Я про все усиливающееся в последнее время давление прежде всего со стороны США на Россию (но не только) в яростной борьбе за стратегические углеводородные ресурсы планеты. Особенно это выпукло выглядит на фоне усилившейся в последнее время «дискуссии» о правах на арктический шельф, где у России хотят отнять ее львиную долю такого богатейшего углевордородного пирога.
Пока, надо сказать, Россия пытается отстаивать свои интересы.

Конечно, с точки зрения Vision of Humanity, такое поведение России – вовсе не миролюбиво, а даже наоборот. Как и в случае с монахом-ключником.

И в самом деле, что с того, что ни тот монах, ни сегодняшняя Россия ни на кого не нападают, никого кулаками не гвоздят, и никого насильно в «правильное» устройство образа жизни кулаками не обращают. Главное – они оба – и тот монах, и нынешняя Россия – «совершенно нетолерантно» пока не дозволяют жаждущей до поживы приблудной гопоте добраться до своих закромов – будь то церковные подвалы, или же газо-нефтяные месторождения и прочие природные ресурсы…
То бишь – пока в СВОЙ МОНАСТЫРЬ гопоту не допускают, «агрессоры» этакие.

Но нам надо четко понимать, что ДОГОВАРИВАЮТСЯ сильные мира сего сегодня только с теми, кто тоже силен. С теми же, кто заведомо слабее, никаких переговоров не ведут – им цинично и нагло навязывают свою волю. И это медицинский факт сегодняшней реальной мировой политики (впрочем, как и во все века).
Нам нужно быть сильными во всех аспектах – хотя бы ради собственного самосохранения.

И плевать тогда мы будем на все их «рейтинги» с высокой колокольни.

Автор: Андрей Кучин

Источник nakanune

Россиянские СМИ и блогосфера в ходе бурного, на грани истерики, обсуждения обстоятельств взрыва на шахте «Распадская» сосредоточили свое внимание на второстепенных и крайне поверхностных моментах этой катастрофы. Это утверждение, как мне представляется, требует разъяснений.
Действительно, было много воплей негодования и возмущения, много сладких соплей по поводу убиенных шахтеров. Впрочем, были и другие суждения: о неких политических провокаторах, о том, что нефига было этим самым шахтерам 20 лет тому назад стучать касками, ну и так далее. Но в этом информационном шуме как-то потерялись несколько примечательных фактов.

1.Вечером 7 мая, в последний день биржевых торгов перед катастрофой, наблюдался обвальный сброс акций шахты «Распадская», в результате которого курс упал со 185 до 168 рублей за акцию, причем в самом конце биржевой сессии их предлагали уже по 70 рублей, но желающих купить не было. Таким образом, возникает серьезное подозрение, что еще ДО катастрофы о ней узнал некий круг биржевых игроков. Однако никакого расследования этого факта до сих пор не предпринято.

2.Защитники позиции руководства шахты справедливо указывали на то, что «Распадская» является технически наиболее оснащенной и передовой угольной шахтой России. И действительно, за некоторое время до катастрофы проводилась плановая дегазация шахты, т.е. бурились специальные шурфы, через которые отсасывали метан. Конечно, в горных породах возможны всякие неожиданности, но статистически возникновение взрывоопасной ситуации было маловероятно.

3.Описывая взрыв, шахтеры утверждают, что метан взрывается по-другому: взрыв происходит на одном уровне, и в нем сгорает весь объем метана. Между тем, на «Распадской» взрывная волна пошла вверх, так что были разнесены постройки наверху. Мало того, некоторые шахтеры слышали два и даже четыре взрыва, что при его «метановом характере» никак не возможно.

4.И наконец: было да быстро сплыло сообщение о том, что среди раненых, которым оказывали помощь в больнице Междуреченска, оказался неизвестный мужчина, моментально слинявший, когда начали переписывать фамилии пострадавших. Неизвестный шахтер в небольшом моногороде, где все знают друг друга, – это, согласитесь, нечто весьма интересное.

Таким образом, реальная картина происшедшей катастрофы поворачивается неожиданной стороной. Становится понятной неистовость, с которой раздувался информационный шум, а также свирепость информационной блокады Междуреченска вплоть до отключения мобильной сотовой связи. Невнятная же позиция властей в этом деле только порождает новые, неприятные для этих властей вопросы.

P.S.Информация к размышлению. Шахта «Распадская» давала 20% всего коксующегося угля России. Подумайте, много это или мало, и из каких источников будет возмещаться нехватка. И, разумеется, кому это выгодно.

Опубликовано на сайте «Ньюсленд»

На восемнадцатый день после взрывов на шахте «Распадская», унесших жизни почти сотни человек, ситуация, которая поначалу была малопредсказуемой и весьма конфликтной, улеглась на «цивилизованную, демократическую» платформу. Вот уже почти неделю не обновляется скандальный блог, который вели анонимные члены Союза жителей Кузбасса.

Те самые, что призывали своих «братьев по борьбе» составлять «черные списки» предателей рабочего движения и мстить не только им, но и их семьям. Призыв блоггера alexs_846 создать «Инициативную группу жителей», которая «будет являться настоящим выразителем воли народа в городе по любым вопросам», за день получил всего один вялый комментарий.

В репортажах из Междуреченска больше нет того «нерва», который заставлял вспоминать о шахтерском бунте 20-летней давности. Даже широко обсуждаемый в Рунете фильм Аси Гойзман «Люди подземелья» смотрится как некое подведение итогов несостоявшейся фронды: взорвалось – вышли на рельсы – ОМОН – вранье властей – обещания – все «повязаны» ипотекой – деваться некуда, забой – это их судьба.

Разве что коммунисты продолжают «греть» тему в СМИ. Самые медийные – депутаты Государственной Думы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов – используют «площадной» стиль, громогласно призывая президента снять Амана Тулеева с поста губернатора, который в «ответе за все». «Мы, конечно, понимаем, что нет у нас реальных рычагов для отставки губернатора, – заявил Обухов «Веку». – Но требовать этого, кричать об этом на всех углах я все равно буду».

Коллеги депутата по фракции ведут более тихую, процедурную войну. Как рассказал «Веку» координатор фракции КПРФ Анатолий Локоть, они таки собираются продавить парламентское расследование причин аварии на «Распадской» несмотря на то, что думское большинство в лице «Единой России» этому всячески противодействует. «Они два раза отказывались поставить вопрос о создании соответствующей комиссии на голосование. Что ж, мы решили пойти по пути, предусмотренном регламентом.

Нужно собрать 90 подписей под обращением к Борису Грызлову. Тогда он будет обязан вместе с большинством проголосовать. Если «Единая Россия» проголосует против, тогда ее представители должны будут хотя бы публично объяснить, почему они не хотят, чтобы парламентская комиссия провела расследование. 57 подписей членов нашей фракции уже собрано. Надеюсь, помогут депутаты «Справедливой России». А вот члены ЛДПР, по моей информации, подписывать обращение отказались».

«Единороссы», в свою очередь, несмотря на отсутствие у коммунистов реальных рычагов для отставки губернатора, поспешили публично заявить свое принципиальное «нет» требованиям оппозиции. Мол, отставке Тулеева не бывать. «Тулеев – глава сложнейшего региона, который доказал свою эффективность конкретной работой, – подчеркнул депутат Госдумы Сергей Неверов. – «Он реально начал решать проблемы горняков. Попробовали бы депутаты-коммунисты нести хоть сотую долю его ответственности».

В связи с этим возникает вопрос: к чему такие горячие заявления в ответ на довольно формальные требования коммунистов, которые и сами признают – нет у них инструментов? По мнению политологов, этот публичный ответ из уст «карманных» «единороссов» – сигнал Кремля политической элите: Тулеева трогать не будем, потому что он образец нужного на сегодня губернатора.

Аман Гумирович действительно достоин звания виртуоза электоральной эквилибристики. Когда Путину, шедшему «паровозом» «Единой России» на выборы депутатов Государственной Думы в 2007 году, нужен был очень высокий результат партии власти, Тулеев смог ему обеспечить целых 78%. Отлично, но это далеко не все, на что способен кемеровский губернатор. Во время президентской кампании, когда баллотировался Дмитрий Медведев, перед «единороссами» в регионах поставили практически невыполнимую задачу: обеспечить Дмитрию Анатольевичу достаточно разгромный результат, но в процентом выражении – чуть похуже, чем год назад у партии Путина. Это при том, что популярность Медведева благодаря телевидению в 2008 году зашкаливала. И что делает Тулеев? Один из немногих он на блюдечке преподносит ВВП филигранный результат голосования в своем регионе: за Медведева – 70%. Такие гении сегодня есть только на Кавказе.

«Тулеев – идеальный пример того, что Кремль называет «контролем над ситуацией в регионе», – пояснил «Веку» политолог Михаил Тульский. – В Кемеровской области под диктатом губернатора находятся даже местные отделения «Справедливой России» и ЛДПР, чьи выборные списки формирует лично Тулеев. Во время последних выборов областной Думы лидер кемеровских либерал-демократов, выступив против Амана Гумировича, мгновенно был «выброшен» в Омскую область.

В итоге списки СР и ЛДПР возглавили ставленники Тулеева, которые перед этим пытались, впрочем, безуспешно, «расколоть» местных коммунистов. Или, например, депутат Госдумы Сергей Неверов, курирующий дела «Единой России» в регионе. Даже будучи приятелем Тулеева, однажды публично мягко того пожурив, он вызвал такой гнев губернатора, что в 2007 году вынужден был избираться в Думу уже по Алтайскому краевому списку, хотя и прописан до сих пор в Кемеровской области.

Интересна, кстати, причина их «ссоры». Дело в том, что Неверов позволил себе покритиковать Тулеева за его позицию по поводу проверок, которые начал проводить Ростехнадзор по следам взрыва на кузбасской шахте «Ульяновская» в 2007 году. Так вот, Тулеев публично назвал эти проверки «вредительством, диверсиями и заговором против Тулеева» и добился отставки главы Ростехнадзора Константина Поляковского. Как видим, «заговор» он этот подавил, а в итоге мы имеем куда более крупную и трагичную аварию».

Добавим, что Тулеев остался верен своему стилю реакции на критику и сегодня. Как сообщил прессе депутат Государственной Думы Геннадий Гудков, «Вызывают… удивление заявления отдельных лиц в администрации Кемеровской области о несметном числе врагов, проникших в Кемеровскую область с целью дискредитировать действующие власти».

За что же страдающему манией преследования Аману Гумировичу столь щедрые преференции, позволяющие тасовать федеральных чиновников? По мнению политолога Станислава Белковского, дело в его в бизнес-партнерах, хороших и разных. «Не секрет, что за ним стоят такие влиятельные в России фигуры, как Роман Абрамович и Олег Дерипаска, – говорит Белковский. – Тулеев на протяжении ряда лет делал все возможное, чтобы удовлетворять запросы и представлять их интересы в экономическом комплексе Кемеровской области. Вот и сейчас – Аман Гумирович изящно перевел стрелки с акционеров шахты «Распадская» на менеджмент предприятия, он же готов был приставить по милиционеру к каждой шахтерской семье, чтобы избежать волнений, фактически приняв участие в фальсификации, связанной с «наездом» на вдов шахтеров со стороны преступной группировки «Вокзальские».

Наконец, Тулеев делает сейчас все возможное, чтобы шахта восстанавливалась на деньги федерального бюджета, а не на средства акционеров. Да, формально деньги у Путина на ремонт «Распадской» попросил генеральный директор ОАО «Распадская угольная компания» Геннадий Козовой, но неформальным лоббистом такого варианта выступает именно Тулеев. Вполне вероятно, что, не владей Абрамович крупным пакетом акций шахты «Распадская», прошения, которое написал премьер-министру Козовой, и не было бы.

Почувствуйте разницу между тем, как радеют за государственные интересы у нас и на Западе: власти США возложили именно на акционеров компании BP бремя устранения аварии на нефтяной скважине в Мексиканском заливе. У нас ушлые губернаторы, напротив, отстаивают коммерческие интересы олигархов и лоббируют траты денег российских налогоплательщиков».

Что же перепадает от щедрот столь влиятельного губернатора жителям Кемеровской области? Для ответа на этот вопрос обратимся к данным Федеральной службы государственной статистки. Итак, в 1990 году средняя зарплата в России равнялась 303 рублям, а в Кемеровской области – 351 рублям, то есть кузбасская зарплата составляла 116% от средней по стране. За 2 года до прихода Тулеева, в 1995 году, этот показатель уже равнялся 142%.

То есть, до «воцарения» Амана Гумировича регион жил очень даже неплохо по сравнению с соседями – в СибФО только лишь в Красноярском крае и Иркутской области зарплаты были чуть повыше. Смотрим дальше. Начало «тулеевщины» (2000 год) – 109%, ее расцвет (2005 год) – 101%, и, наконец, апогей (2008) – 89%. Что же говорит статистика о текущем годе? А вот что: по состоянию на февраль средняя заработная плата по России составляла 19017,1 руб., тогда как в Кемеровской области – 15837,4 руб.. А это, товарищи, означает, что в богатейшем энергетическом регионе люди получают в среднем 83% от того, что получают в стране.

«В то время как в докризисном 2008 году почти все статистические показатели по России приближались к уровню 1990 года, в Кузбассе всё обстояло совсем по-другому: производство целого ряда товаров здесь составляло от 0% до 15% от уровня 1990-го, – такими данными поделился с «Веком» Михаил Тульский. – Даже такой продукции первой необходимости и повышенного спроса, как мясо, в Кемеровской области в 2008 году произведено в 4 раза меньше, чем в 1990-м: 24 тыс. тонн против 90 тыс. тонн. «Забота» Тулеева о социальной сфере проявляется, в частности, в том, что в предкризисном 2008 году в области не было введено в строй ни одной новой больничной койки, в то время, как только за один 1990 год было построено 736 койко-мест!

Ввод в строй детских садов в 1990-2008 годах сократился в 5,2 раза, школ – в 9 раз (а в тучном 2006 году, например, вообще не было построено ни одной школы). Неудивительно, что в Кузбассе растет смертность (с 11,3 смертей на 1000 жителей в 1990 году до 16,3 – в 2008 году) и падает продолжительность жизни. Особенно заметно выросла смертность среди шахтеров, о которых когда-то обещал заботиться Тулеев. В кризисные 2009-2010 годы всё стало, естественно, еще намного хуже».

В переводе с сухого языка цифр на народный положение таково: «народный губернатор зарвался и заврался». Недаром в регионе его прозвали Обманом Гумировичем. Народ-то зря не скажет.

Но зачем? Этот вопрос всё чаще задают себе люди, уставшие от нищеты и бесправия, а ещё больше – от бессмыслицы сложившегося исторического момента.

Только не надо сейчас передергивать смысловые акценты и говорить о том, что защита Родины дело святое. С этим никто не спорит. Я уверен, что большинство русских людей, не приведи Господь случись сейчас война, столь же самоотверженно как и в 41-м встанут под ружьё. Речь совсем о другом. В вопросах: «Зачем? Ради чего?» – звучит скорее крик отчаяния, а не мораль предателя. На протяжении последних десятилетий Россия распродаётся её же собственной правящей элитой. В руки иностранцев переходят земли, сырьевые ресурсы, крупные и наиболее перспективные направления бизнеса. Так что и от кого, спрашивается, нам сегодня защищать?

Как переоценивать свою историю?

Национальное самосознание переживает тяжелейшее потрясение, перед ним ставятся вопросы, на которые трудно найти ответ. К примеру, для чего наш народ восстанавливал из послевоенных руин страну, строил дороги, заводы, фабрики, электростанции, укреплял военно-промышленный комплекс? Неужели для того, чтобы господам реформаторам – Горбачову, Ельцину, Гайдару, Чубайсу, сделавшим основой политического курса продажу национальных интересов, было что распродавать? Конечно же, наши отцы и деды отстраивали страну для своих детей и внуков, но по факту плоды их трудов оказались приватизированными кучкой негодяев, душой, мыслями и деловыми связями всецело принадлежащими Западу. Россию эти люди рассматривают лишь как выгодный актив, который можно заложить, продать или сдать в аренду.

На смену пьяному ельцинскому лихолетью пришёл новый курс – госмонополизма, прагматизма, путинизма, единороссизма, на который первоначально многие возложили большие надежды. Но прошло десять лет и стало очевидно, что курс по существу остался всё тот же, изменились лишь формы и способы разграбления. Под идеей усиления роли государства в экономике были сформированы госкорпорации, в которые усилиями всей чиновничьей братии, часто с нарушением законов страны, стягивались активы крупнейших предприятий. Успешные компании принудительно банкротились, убыточные выкупались за счёт государства. Под мифические проекты модернизации и развития привлекалось беспрецедентное бюджетное субсидирование, под залог имущества брались кредиты в иностранных банках.

При этом отчёт менеджеров госкомпаний перед правительством был и остаётся весьма условным. Попытки же отдельных экономистов сопоставить объёмы инвестирования государственных ОАО с конечными результатами, как правило, обнажали коррупционные «дыры», в которых пропадали миллиарды. Об «эффективности» госкорпораций сейчас уже никто не спорит, сам президент неоднократно ставил вопрос об их разгосударствлении. Да и премьер-министр Владимир Путин признал, что нередко эти предприятия действуют на рынке как частные структуры без прибыли для государства. В речах первых лиц государства, безусловно, есть логика, если не учитывать того, что десять последних лет российский бюджет за счёт незащищённых слоёв населения взращивал неуклюжих монстров, с которыми сегодня надо что-то делать – приватизировать или отдавать в концессию?

Говоря иными словами, грядёт очередной передел собственности – вторая волна приватизации. Госпредприятия, созданные по большому счёту в ущерб национальной экономики и за счёт народа, теперь под предлогом неэффективности, необходимо срочно пристроить в надёжные руки. Да ещё так пристроить, чтобы взять не отказались, ведь передаваемые объекты убыточные, неэффективные, требуют грамотного управления, инвестиций и модернизации. Ну, а кто всё это может обеспечить, если ни крупные иностранные концерны.

Работать с транснациональными компаниями российским чиновникам, по всей видимости, гораздо удобнее, чем с отечественными инвесторами – «откаты» те же самые плюс доброжелательный приём за рубежом, а ответственности никакой. Лоббирование интересов зарубежных игроков в ущерб национальным в России не считается преступлением, напротив, приветствуется как процесс способствующей глобализации и интеграции нашей страны в мировую экономику. Есть у такого процесса и ещё одна не афишируемая задача – обеспечение безопасности нынешней российской компрадорской элиты.

А теперь обратимся от общего к частному. Сегодня полным ходом решается вопрос разгосударствления «Международного аэропорта Шереметьево» – стратегического объекта, 100% акций которого принадлежат государству. Пока ещё до конца не ясно, будет ли второй по величине российский аэропорт приватизирован и выставлен на распродажу или его отдадут в концессию. Впрочем, как в том, так и в другом варианте ставка делается на иностранные компании. Плохо это или хорошо – вопрос сложный. У европейцев порядка и опыта работы в хабах, конечно, больше, но Россия для них всего лишь арена для зарабатывания капитала, и своё привилегированное положение они получают не всегда честно. «Откат» он, как говорится, и в Африке «откат».

Журналистов, внимательно присматривающихся к процессу международного разбазаривания аэропорта «Шереметьево», не может не волновать довольно странное лидирование на российском транспортном рынке французского концерна Vinci. Есть основания предположить, что именно Vinci станет управляющей компанией «Международного аэропорта Шереметьево» после того, как завершится процедура консолидации его имущественного комплекса, которую проводит швейцарский банк Credit Suisse при участии группы «Тройка Диалог», а юридическое сопровождение проекта осуществляет международная компания Gide Loyrette Nouel.

Бездарное управление главными «воздушными воротами» страны, которое последние годы осуществляли чиновники из Совета директоров ОАО «МАШ», так и не вывело «Шереметьево» на современный уровень технологического оснащения, сервиса и управления. Зато масштабная реконструкция, затеянная для прикрытия отсутствия грамотных авиационных решений, стала причиной грандиозных долгов и привела в аэропорт десятки иностранных компаний, заинтересованных в получении «пирога», который Минтранс так долго оберегал от приватизации. Упомянутый выше концерн Vinci, чья дочерняя структура стала победителем в тендере по выбору оператора многоуровнего паркинга возле терминала «Шереметьево-1», в скором времени может стать главным хозяином в аэропорту. Уверенность, именно в таком раскладе событий, держится на давних деловых связях министра транспорта РФ Игоря Левитина (он же председатель Совета директоров ОАО «МАШ») с французской корпорацией, а в этих связях не мало «тёмных пятен».

Начнём с того, что до своего назначения в 2004 г. на госдолжность Левитин занимался бизнесом, возглавляя «Северстальтранс», ныне это группа «Н-Транс». Более чем странная победа Vinci в тендере на строительство платной дороги Москва-Питер, первые результаты которого были сокрыты. При этом неожиданно всплывает российский партнёр, ранее нигде не афишируемый, им оказывается компания «Н-Транс». Сумма и условия контракта поражают – 43 км. трассы, идущей в обход подмосковных Химок, предварительно были оценены в 2,2 млрд. евро, то есть по 51 млн. евро за километр. (Даже с учётом всех мостов и развязок это в несколько раз дороже, чем в Европе.) Оставшийся же до Санкт-Петербурга участок трассы длинной чуть более 600 км в том же 2006 году оценивался в 200-250 млрд рублей. Его Минтранс собирается сделать платным и на 30 лет отдать в концессию единым лотом, причем компания, построившая первый участок, будет иметь на предстоящем конкурсе преимущество.

Решение отдавать транспортные узлы в концессию – личная заслуга Игоря Левитина, которой он, не скрывая, гордится, считая, что это даст возможность России решить свои инфраструктурные проблемы, не затрачивая бюджетных средств. Однако даже беглый взгляд на концессию демонстрирует нечто совершенно иное. Дело в том, что на время строительства концессионеры оказываются распорядителями многомиллиардного казенного финансирования. К примеру, проект «Главной дороги», которая даёт новый выход на МКАД с автомобильной дороги М-1 «Беларусь», покрывается федеральным бюджетом более чем на 40%, а проект «Орловского тоннеля» в Питере стоимостью более 47 млрд. рублей (тендер выиграл Vinci) должен финансироваться в равных долях инвестором, городским и федеральным бюджетами.

Кроме того, строители платных автодорог получают государственные гарантии под выпускаемые ими облигации и, благодаря этому, имеют возможность привлекать частный капитал на реализацию инфраструктурных проектов. Первое постановление о выделении госгарантий под концессионные проекты было подписано премьер-министром Владимиром Путиным еще в марте. Привлечение частного капитала – дело, конечно хорошее, но надо учитывать, что это будут не только средства богатого западного инвестора, а также, например, средства нашего с Вами пенсионного фонда, основным распорядителем которого является Внешэкономбанк. Таким образом, русский народ получает несколько платных дорог, возможно, даже не плохого качества, но по ценам значительно выше европейских. Эти дороги построят транснациональные корпорации на средства российского бюджета и сбережения пенсионных фондов. За эти дороги мы будем платить иностранцам проезжая туда и обратно.

А теперь посчитайте, сколько мы должны заплатить из своего кармана зарубежным компаниям за возможность проехать по своей собственной земле? Не проще ли эмигрировать в ту же Францию или Германию, то есть туда, где министры транспорта, уважая своих налогоплательщиков и блюдя национальные интересы, проводят честные тендеры и выбирают оптимальные сметы? Там стоимость проезда будет уж точно ниже, чем в России, а пенсии и зарплаты значительно выше, но не потому, что немцы или французы больше или лучше работают, а потому, что власть там меньше ворует. Во всяком случае не грабят собственный народ.

Наверное, нет необходимости объяснять, что независимость транспортной системы в значительной степени определяет независимость государства и его экономики. Сегодня, благодаря нынешнему курсу Минтранса, мы эту независимость теряем. Передача в руки иностранных компаний логистического бизнеса, автодорог, мостов, туннелей, аэропортов, в частности – «Шереметьево», энергетических компаний – это не естественный процесс глобализации, а открытое предательство национальных интересов. В данном случае мы имеем реальный пример того как реализуется стратегия «обналичивания власти». Суть этой стратегии сводится к выводу ключевых вопросов жизни страны за пределы ее фактической компетенции. При этом одновременно обеспечивается законная передача фактического управления Россией транснациональному капиталу. Осуществление данной стратегии открывает лицам, наделённым властью, не только возможность для личного обогащения, но и позволяет легализовать свои капиталы, а также стать частью транснациональной элиты.

________________

Пока писалась эта статья, стало известно, что компания «Базэл-Аэро», подконтрольная Олегу Дерипаске, заинтересовалась конкурсом на управление «Шереметьево», и совместно с сингапурской компанией Changi Airports уже представила бизнес-план по его развитию. Ну и причём тут, спрашивается, сингапурская компания? Да при том, что развитие в России инфраструктурных проектов без участия иностранного инвестора теперь просто невозможно. В противном случае, игроков осмелившихся нарушить правила игры, ждут суровые международные санкции – им не дадут кредитов, на их счета и имущество наложат арест, им запретят въезд в европейские государства.

Причиной аварии на шахте «Распадская», которая произошла в ночь на 9 мая, мог стать пожар, начавшийся за несколько дней до происшествия. Об этом в воскресенье сообщил источник, знакомый с итогами предварительного расследования Ростехнадзора.

По словам собеседника «Интерфакс», руководство шахты скрыло факт пожара, и работы продолжались до момента аварии.

Официально Ростехнадзор пока не комментирует первые результаты расследования аварии на «Распадской». Однако руководитель службы Николай Кутьин недавно пообещал, что предварительные причины будут озвучены Ростехнадзором на следующей неделе. При этом он подчеркнул, что с высокой долей вероятности эти результаты подтвердятся и после завершения расследования.

Вместе с тем, окончательно причины аварии на «Распадской» могут быть установлены только после завершения откачки воды из шахты.

Стоит отметить, что ранее Ростехнадзор уже сообщал, что выявил нарушения правил пожарной безопасности на «Распадской». В частности, было установлено, что работники шахты проносили с собой пожароопасные предметы: спички и зажигалки.

На этом основании Ростехнадзор потребовал ввести уголовную ответственность для работников шахт и должностных лиц за нарушение требований безопасности. В отношении же экс-директора «Распадской» Игоря Волкова СКП РФ уже принято решение о привлечении его к уголовной ответственности. Сейчас Волков находится под подпиской о невыезде. В случае если экс-директор шахты будет признан виновным, ему грозит до семи лет лишения свободы.

Напомним, в конце мая в ходе видеоконференции с Новокузнецком премьер-министр Владимир Путин подверг резкой критике Волкова в связи с выявленными многочисленными нарушениями на предприятии, в том числе до трагедии 9 мая.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, два взрыва произошли на крупнейшей в России угольной шахте «Распадская» в ночь на 9 мая с интервалом в четыре часа. Первый прогремел в 23.54 8 мая на участке № 17, второй – в 4.06 уже 9 мая.

На момент первого взрыва под землей находились 359 горняков. Большая часть из них сумели выбраться на поверхность. Помогать остальным спустились спасатели, именно тогда и случилось второе ЧП. В шахте в момент второго взрыва оказались заблокированными несколько десятков человек, в том числе 19 горноспасателей. Второй взрыв оказался гораздо более мощным – из-за него произошло обрушение подъема ствола.

По последним данным, при взрывах погибли 66 человек, все они подняты на поверхность и опознаны. Пострадали более 100, судьба 24 остается неизвестной.

Заместитель главного инженера шахты Владислав Вальц 3 июня сообщил, что горноспасателям удалось локализовать пожар на участке № 6 шахты «Распадская», однако подземные работы на кузбасской шахте пришлось приостановить в связи с технологическими причинами.

Автор Валерия Вдовенкова

Несмотря на неоднократные заверения Т. Голиковой, что этим летом  отдых и оздоровление  детей, несмотря на отказ от финансирования  его из федерального бюджета, будет организован хотя бы на уровне прошлого, 2009 года, депутаты усомнились в финансовых возможностях регионов.

И действительно, судя по предварительной информации самого министерства, более трети субъектов  не удалось изыскать средства, чтобы оздоровить всех детей.

Да сама Татьяна Алексеевна подтвердила, что лишь 6 млн. ребятишек  из 15 млн. нуждающихся отдохнут этим летом.

Только вот не сказала  министр, что основным местом отдыха будут лагеря дневного пребывания.

При этом, как следует из информации,. представленной  из федеральных округов, на день ребенку  полагается 47 рублей в Приволжском федеральном округе, 60 рублей – в Центральном, 70 рублей – в Южном. Самую большую сумму выкроили губернаторы  в Сибири – целых 80 рублей!

Но даже этих средств  не нашли в 4-х субъектах: Ленинградской области, Приморском крае, Республике Адыгея и Республике Карелия.

В 23 территориях: Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Республика Коми, Республика Карелия, Республика Тыва, Еврейский АО, Ямало-Ненецкий АО, Приморский край, Ивановская, Костромская, Смоленская, Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Ульяновская, Челябинская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Сахалинская области объемы ассигнований  в 2010г. ниже объемов 2009 года.

Так, объем средств на отдых и оздоровление детей в бюджете Приморского края  запланирован в 3 раза ниже объема 2009 г.

В Республике Карелия  – в 2 раза ниже.

Дети – инвалиды получат возможность отдохнуть лишь в 3 субъектах, у остальных нет средств для родительской платы за путевки.

Например, в г.Санкт-Петербурге, родитель должен заплатить 30% от стоимости путевки, а в Карелии все 100%.

Министр высказала искреннее недоумение по поводу того, что губернаторы  всех перечисленных регионов не просят  дополнительных средств и заверяют, что денег на детский отдых у них достаточно.

Видно, честь мундира не позволяет  региональным лидерам признаться в финансовой, а значит, политической несостоятельности перед федеральной властью.

Депутаты предложили установить парламентский контроль за организацией отдыха и оздоровления детей.

депутат Государственной Думы,

первый секретарь

Кемеровского обкома КПРФ

Н.А.Останина