По ее мнению, итоги избирательной кампании едва ли могли бы быть другими в условиях, когда «Единая Россия» выдвинула на выборах всех уровней почти 100% кандидатов – 40 тыс. человек. Покрытие выборов другими парламентскими партиями вместе взятыми не превысило и 25%.

Нет ответа у экспертов ассоциации и на вопрос, что случилось с административными рычагами в Ржеве, Волжском и Почепском районе Брянской области, где единороссы проиграли коммунистам. Любопытно, что на выборах депутатов Ржевской городской Думы КПРФ набрала 35,9% голосов, а «Единая Россия» – 34,83%. То есть разрыв в результатах составил лишь несколько сотен бюллетеней. Корреспондент «НГ» поинтересовался у исполнительного директора ассоциации «Голос» Лилии Шибановой: «Почему же административный ресурс так и не смог дожать эти несколько сотен голосов в пользу партии власти?» Шибанова уклонилась от прямого ответа, заметив лишь, что, по данным ее организации, на октябрьских выборах наблюдалось снижение голосования за «Единую Россию». Однако увязать эту тенденцию с использованием административного ресурса она не смогла.

Ассоциация «Голос» презентовала доклад по итогам выборов 11 октября. Авторы заявили о беспрецедентном использовании административного ресурса во время избирательной кампании. Впрочем, в докладе этот тезис остается недоказанным, полагает газета.

Дело не только в том, чтобы дать объективную оценку событиям нашего общего прошлого, которые намеренно извращаются и искажаются украинской властью в угоду политической конъюнктуре. Тем более, что эта задача должна решаться историками, а не политиками и общественными деятелями, как это происходит сегодня. Огромную практическую важность представляет анализ социально-политической системы, сформировавшейся в 30-е – 50-е гг., раскрытие ее сильных и слабых сторон, использование опыта того времени для предотвращения катастрофы, угрожающей в наше время украинскому обществу и государству. Практическая значимость всестороннего анализа «сталинской эпохи», как мне представляется, обусловлена следующими объективными причинами.

Во-первых, становится ясно, что было верно избрано магистральное направление строительства социализма в СССР. Несмотря на огромные издержки, обусловленные не только объективными обстоятельствами, но и просчетами (а то и преступными ошибками) государственного и партийного руководства, в Советском Союзе установился строй, в наибольшей степени отвечающий социально-экономическим условиям для развития народов  СССР, создающий условия для раскрытия их способностей, утверждавщий принципы интернационализма и социально-культурного подъема. Безусловно, коммунисты не имеют права закрывать глаза на отступление от марксистско-ленинской теории, от социалистических идеалов и традиционных духовно-нравственных и культурных норм восточно-славянских народов. Это, на мой взгляд, стало главной причиной трагедии, завершившейся насильственным разрушением СССР, тяжелые последствия которой ощущают сегодня все, без исключения, народы. Мы обязаны понять причины этих ошибок и предотвратить их повторное появление на новом этапе общественного развития, который станет возможным только при восстановлении принципов общественного и государственного устройства советской эпохи, основы которого были заложены в «сталинский» период.

Во-вторых, совершенно очевидно, что именно на «эпоху Сталина» приходится пик исторического развития нашего народа. После него начинается длительный спад, приведший в конце концов к нынешним процессам общественной деградации, принявшим катастрофический характер. В годы пребывания у власти Сталина была проведена индустриализация и коллективизация, превратившая Советский Союз в передовую аграрно-промышленную державу. Осуществлена культурная революция, позволившая покончить с массовой неграмотностью, преодолеть предрассудки и архаичные общественные отношения, благодаря которой граждане СССР, независимо от этнического происхождения, получили возможность приобрести качественное образование (при этом представители беднейших слоев общества пользовались значительными преимуществами). Сформирована советская научная школа, позволившая стране стать ведущим участником мирового научно-технического прогресса. То же можно сказать и о здравоохранении, жилищной и социальной сферах Реализованы принципы права на труд и отдых, счастливое детство и спокойную старость и многое другое. Только в наши дни мы начинаем по достоинству оценивать достижения того времени. Это относится, кстати говоря, и к врагам социализма и восточно-славянского единства. Проамериканские силы развернули столь масштабную кампанию по дискредитации советского прошлого (в особенности «сталинского периода») именно потому, что они осознают, насколько опасна для их господства память о социально-экономических и культурных завоеваниях советской эпохи. Соответственно, наш долг состоит в том, чтобы напомнить обществу о достижениях советского государства, показав, что вернуться на путь социального прогресса можно, лишь вновь утвердив принципы справедливости и интернационализма в качестве основы государственной жизни.

В-третьих, угроза самому существованию восточнославянской цивилизации, возникшая в наши дни, позволила лучше осознать необходимость последовательной защиты единого культурного и цивилизационного пространства восточнославянских народов. Будем смотреть правде в глаза. Сегодня восточнославянская цивилизация рискует оказаться на обочине мирового исторического процесса, мы постепенно превращаемся в мировую «периферию», утрачивая прежние достижения. А в случае выхода Украины из восточно-славянского пространства разрушительные процессы в нашей стране примут необратимый характер. Общественное устройство в Советском Союзе во многом основывалось на нормах и ценностях, выработанных в рамках восточнославянской цивилизации, которая стала своеобразным «окном в мир» для значительного числа народов Поволжья, Сибири, Кавказа, Средней Азии, сделавших огромный рывок в своем общественном развитии благодаря приобщению к восточнославянской культуре. Поэтому вряд ли можно всерьез размышлять о пути преодоления угрозы, нависшей над восточнославянскими народами, не обращаясь к опыту 30-х – 50-х гг.

Однако, размышляя о том времени, нельзя рассматривать социальные явления и различные аспекты государственной политики в отрыве от общемировых процессов и объективных трудностей, наложивших отпечаток на процесс социалистического строительства в СССР. В противном случае нам будет трудно оценить подлинный масштаб личности И.В. Сталина, с именем которого связана важнейшая эпоха советской истории. В течение трех десятков лет он возглавлял нашу страну, был лидером мирового коммунистического движения. Он добился превращения СССР в державу, способную успешно противостоять давлению со стороны ведущих империалистических государств. В результате его внешней политики был образован мировой социалистический лагерь. С именем Сталина связана победа СССР в Великой Отечественной войне, благодаря которой была спасена восточнославянская цивилизация, а человечество сохранило возможность на переход к подлинному социальному прогрессу.

Именно поэтому и через полвека после смерти И.В.Сталина его имя остается в центре политической борьбы. И далеко не случайно враги социализма и восточнославянского единства стремятся представить Сталина злобным тираном, патологической личностью, человеком, коварно захватившим власть в многомиллионном государстве и навязавшем ему свою злую волю. Авторы подобных измышлений не считаются ни с объективными законами общественного развития, ни с данными о реальных общественных настроениях, существовавших в СССР, ни со свидетельствами современников, утверждающих, что смерть И.В. Сталина стала подлинной общенациональной трагедией, которую советские граждане в своем подавляющем большинстве восприняли как личную беду.

Опасным мифом является утверждение, что «сталинская эпоха» со всеми ее ошибками и достижениями уже стала отдаленным прошлым, никак не связанным с нынешним днем. Причины подобного подхода лежат на поверхности. Если «сталинская эпоха» – всего лишь прошлое, отличающееся, скажем, от пушкинской поры только лишь несколько большей близостью к нашему времени, то нет ни малейшего смысла требовать  вернуть достижения советского строя. Их нельзя восстановить, как нельзя воскресить блестящих поэтов и писателей, составлявших вместе с Пушкиным «золотой век» русской литературы. Очевидно, что подобные пропагандистские построения призваны оправдать утрату завоеваний, которые были достигнуты в чрезвычайно трудных условиях 30-х – 50-х гг. и уничтожены уже в наше время, казалось бы, значительно более благоприятное для эффективного социального развития.

Сторонники капиталистических реформ обещали нам благоденствие после преодоления последствий «сталинизма» (т.е. социалистических общественных отношений). Но вместо роста уровня жизни и общественного благосостояния мы стали свидетелями развала промышленности, уничтожения системы социальных гарантий (прежде всего, доступного качественного образования и здравоохранения), резкого снижения культурного и нравственного уровня общества. Теперь нас пытаются убедить, что советская эпоха навсегда осталась в истории и потерянного не вернешь. При этом украинский правящий класс, принципиально не способный к созидательной деятельности, продолжает паразитировать на достижениях советского прошлого, используя с выгодой для себя уцелевшие остатки индустриального потенциала и агропромышленного комплекса (в науке, высшей школе и  массовой гуманистической культуре олигархические группировки ни малейшей потребности не испытывают). Советские достижения сохраняют значимость до сих пор, они остаются основой выживания и современного украинского государства. Правда, теперь они служат не всему обществу, а приносят выгоду лишь ничтожной по численности кучке, захватившей власть в стране Но у нас нет иного выхода, кроме восстановления завоеваний советской эпохи и использования их на благо украинского народа и государства, что, естественно, потребует смены социально-экономического строя. А потому деятельность И.В. Сталина, как в дореволюционный период, так и на руководящих постах советского государства (и в особенности во главе Советского Союза) представляет для нас огромную практическую ценность.

Какие же аспекты политической и государственной деятельности И.В. Сталина представляют для нас наибольшую важность. Мне кажется, в этом смысле можно выделить четыре направления, на которых я более подробно остановлюсь ниже. Это деятельность И.В. Сталина как борца за социализм, как организатора социалистического строительства, как последовательного интернационалиста и как защитника восточнославянской цивилизации.

И.В. Сталин – борец с капиталистическим режимом

Сегодня, в условиях реставрации капиталистических отношений, образ Сталина важен для нас не только как вдохновляющий пример побед советского народа, строительства социализма, но и как образ борца против антинародной власти, образ соратника Владимира Ильича Ленина, в подполье боровшегося против помещичье-капиталистического режима, за лучшее будущее для народов России.

Фигура Сталина в истории обычно рассматривается с точки зрения его роли как вождя партии после революции 1917 года. Но, кроме того, Сталин является крупнейшим деятелем рабочего движения России в дореволюционный период.

Сталин – сам выходец из общественных низов Российской Империи – твердо встал на сторону угнетенных и бесправных еще в ранней молодости.

В двадцатилетнем возрасте Иосифа Джугашвили, будущего Сталина, исключили из семинарии за революционные идеи. С тех пор он на нелегальной партийной работе. С этого же момента И.В.Сталин встает на путь жесткой и бескомпромиссной борьбы с существовавшим антинародным режимом.

Благодаря знакомству с идеями социализма, он находит способ изменения общества, способ раз и навсегда уничтожить все то убожество, которое его окружало, – угнетение и по национальному, и по классовому признаку, вековую отсталость Закавказья, произвол помещика, чиновника, промышленника, богача.

Из марксистской литературы и общения с кавказскими социал-демократами И.В.Сталин выносит понимание, что единственная сила, способная упразднить существующие порядки и установить на их место новые, более справедливые, – это наемные работники, пролетариат, социальные «низы», единственные заинтересованные в прогрессивном преобразовании всего общества.

И.В.Сталин начал свою партийную «карьеру» с организации марксистских кружков среди рабочих. «Я вспоминаю 1898 год, – писал он, – когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских… Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое свое боевое революционное крещение… моими первыми учителями были тифлисские рабочие».

С тех пор И.В.Сталин неразрывно связал себя с борьбой рабочего класса. «Буржуазия – наш непримиримый враг, ее богатство зиждется на нашей бедности, ее радость на нашем горе», – пишет И.В.Сталин от имени организации рабочих. К сожалению, в наши дни нам вновь пришлось убедиться в горькой справедливости этих слов.

Сам И.В.Сталин очень высоко оценивал опыт, полученный им среди бакинских рабочих: «Два года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня, как практического борца, одного из практических руководителей» – вспоминал он.

Баку в начале ХХ века стал крупнейшим городом Закавказья и одним из крупнейших промышленных центров всей империи. Условия жизни рабочих были ужасными.

То, что сейчас является привычным и даже само собой разумеющимся, – право заключать коллективные договоры, право рабочих объединяться в профсоюзы, право на забастовку и т.п. – было завоевано тогда в жестокой схватке между рабочими и предпринимателями. Все эти права были завоеваны самоотверженной борьбой рабочих, вырваны у капиталистов. Сегодня мы видим, что если рабочие не борются за эти права, то предприниматели постепенно отнимают их и возвращают наиболее выгодную для себя ситуацию, когда рабочий бесправен и полностью зависит от воли работодателя.

Под руководством кавказских большевиков, в том числе И.В.Сталина, бакинские рабочие добились права создавать собственные союзы, заключать коллективные договоры с нанимателем, увеличили свою заработную плату и условия труда и жизни.

Этот опыт И.В.Сталина также важен для коммунистов сейчас Нехватка коммунистов, способных организовать рабочих, трудящихся на борьбу, возглавить их профсоюзные организации – вот причина того, что наша партия не стала пока тем штабом угнетенных, каким стала в период революций 1905 и 1917 годов партия большевиков. У нас нет и не может быть иного пути, кроме объединения угнетенных для борьбы за социалистические преобразования.

И.В. Сталин – организатор общественных преобразований в интересах трудящихся масс

По своей исторической значимости, социальные и культурные преобразования, осуществленные под руководством И.В.Сталина, не имеют равных в российской истории, лишь весьма условно их можно сравнить с результатами деятельности Петра I или Ивана Грозного. Дело не только в масштабах и последствиях социальных реформ. Не будем забывать, что после Ивана Грозного осталась страна, разоренная и униженная тяжелым военным поражением. А боярская олигархия, которую ему так и не удалось уничтожить, вскоре после его смерти укрепила свои позиции и в короткий срок довела страну до общенациональной катастрофы, получившей название «Смутного времени». Петру Великому также не удалось заложить основы для устойчивого прогрессивного развития России, экономические последствия его реформ оказались крайне тяжелыми, а военно-бюрократический режим, установившейся в результате преобразований, быстро свел на нет позитивные стороны его реформ.

Но главное отличие деятельности И.В.Сталина, обеспечившее ему особое место в истории как нашей страны, так и всего человечества, состоит в том, что целью и смыслом его преобразований были повышение качества жизни трудящихся масс, создание условий для их культурного роста и утверждение общественных отношений, основанных на принципах социальной справедливости.

Прогрессивная работа, которую проводили Иван Грозный и Петр Первый, осуществлялась вопреки народным массам и часто при их прямом сопротивлении. Прогрессивные преобразования, проведенные под руководством И.В.Сталина, стали возможными благодаря их активной поддержке трудящимися, благодаря тому, что политика партии и государства совпадала с коренными интересами народных масс, благодаря тому, что эта политика опиралась не на группировки элиты, а на сами массы.

Об этом не раз говорил и сам И.В.Сталин. Приведу его слова, сказанные в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом: «Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры…

Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо «национального» государства, а укрепление государства социалистического, и значит, – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной».

Именно делу простых людей посвятил всю свою жизнь И.В.Сталин. Даже в момент высочайшего триумфа, после победоносного окончания Великой войны, И.В.Сталин отдал должное в первую очередь им. Поднимая тост на приеме в честь Великой Победы, 26 июня 1945 года, он говорил:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».

Ошибки. Просчеты.

Образ Сталина недаром попал под идеологический и информационный обстрел именно сегодня. Как я уже отмечал выше, дело в том, что именно в тот период наша общая Родина достигла наиболее впечатляющих темпов развития за всю свою историю. Триумфальный взлет советской промышленности и науки в годы первых пятилеток не имеет прецедентов не только в отечественной, но и в мировой истории. Это подлинный подвиг народа, в котором немалый вклад внесла и самоотверженная работа руководителей страны, руководителей партии, в том числе и в особенности – И.В.Сталина.

Да, эти успехи дались немалым трудом и немалыми жертвами. И мы, коммунисты, скорбим по жертвам, которые понесли народ и партия, в отличие от националистов или либералов-антикоммунистов, лишь спекулирующих на трудностях, которые пришлось пережить стране при построении основ социализма. Однако, цинизм власть предержащих, цинизм правящего класса куда более глубок. Показная скорбь по жертвам эпохи социалистического строительства сопровождается у них деятельным разрушением всего того, что было создано благодаря этим жертвам. Разворовывание и разрушение всего того, что было создано ценой народного подвига, делает бессмысленными страдания и жертвы советского народа, его трудовой подвиг и доставшуюся в результате огромных усилий Победу в Великой Отечественной войне.

Следует отметить, что ускоренные темпы коллективизации и индустриализации, за которые Коммунистическая партия в 1930-е годы боролась, в том числе и с помощью репрессивных методов, не были прихотью Сталина и его окружения. Эти темпы диктовала суровая необходимость противостоять превосходящим силам врага – враждебных империалистических государств, в то время намного опережавших СССР по уровню индустриального и научно-технического развития.

4 февраля 1931 года, через два года после начала решительного рывка вперед в индустриальном строительстве И.В.Сталин говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Эти слова оказались пророческими – ровно через 10 лет на Советский Союз совершила нападение наиболее мощная в военном и экономическом отношении страна Европы – нацистская Германия, на стороне которой сражались правительства большинства стран Старого Света. Фактически Советскому Союзу предстояло отразить объединенную мощь Европы. И советский народ, советская промышленность, Красная Армия и Коммунистическая партия выдержали этот удар, отразили нападение и сокрушили фашистского зверя.

И залог этой победы – во всей политике партии под руководством И.В.Сталина, которая проводилась в 1930-е годы. Эта политика позволила спасти миллионы людей от фашистских концлагерей, рабского труда на благо господ из «высшей расы». Советские люди спасли великую европейскую и великую восточно-славянскую культуру от уничтожения фашистскими варварами.

При всем том, что щит и меч великой социалистической державы пришлось ковать в тяжелых условиях, экономя буквально на всем, социальная, промышленная и технологическая модернизация осуществлялись в интересах трудящихся масс. Несмотря на то, что большую часть национального дохода приходилось тратить на создание тяжелой промышленности и производство вооружения, уровень потребления на душу населения вырос за 10 лет – с 1928 по 1938 годы – на 22.

Социалистическая модернизация и капиталистическая деградация

В период руководства И.В.Сталина было ликвидировано индустриальное и научно-техническое отставание СССР от ведущих стран Запада. Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16  в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4  в год. К 1940 г. было построено около 9000 новых заводов. Уже к концу второй пятилетки, за десять лет, по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США.

Если сравнить предвоенное десятилетие Советского Союза и сегодняшнее состояние экономики «независимой» Украины, то мы увидим полную противоположность. Вместо развития, строительства, прогресса, мы видим развал, деградацию, отступление по всем направлениям. Мы стремительно теряем тот промышленный, научный, образовательный потенциал, который был заложен трудом поколений советских людей. И все это ради процветания ничтожного процента населения – олигархии и высшего чиновничества, новых господ, нового правящего класса нашей страны.

Цена, которую трудящиеся платят сегодня, тяжести, которые им приходится выносить – ничуть не меньшие, чем в бедные и голодные годы первых пятилеток, только тогда наши деды работали, создавая лучшую жизнь для своих детей, сейчас трудящиеся вынуждены гнуть спину, создавая роскошную жизнь для детей новой элиты. Тогда трудящиеся строили заводы, жилье, школы и вузы для себя и своих потомков, сегодня строится жилье для элиты. Образование стремительно уничтожается, заводы разрушаются, новые господа не желают тратить деньги на модернизацию основных фондов даже предприятий, приносящих им прибыль, не говоря уже о расширении промышленной мощи.

В отличие от сегодняшнего превращения Украины в сырьевой придаток ведущих стран мировой капиталистической системы, развитие Советского Союза в годы индустриализации предполагало освоение самых передовых технологий, и в исторически очень короткий срок советская наука и советская техника оказались на переднем крае мировых достижений. За период 1928—1937 годы вузы и техникумы подготовили около двух миллионов специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали. За весь постсоветский период Украина не освоила ни одной новой промышленной технологии, зато потеряла очень многое, что досталось в наследство от Советского Союза.

И.В. Сталин и Великая Отечественная война

Великим испытанием для социалистической экономики, для советской власти стала Великая Отечественная война. И это испытание советский строй и социалистическая экономика выдержали.

К 1929 году, то есть к году окончания нэпа, году перехода к сталинской социалистической модернизации, на вооружении Красной Армии насчитывалось около 26 тыс. станковых пулеметов, 7 тыс. орудий разных калибров, 200 танков и броневиков, 1000 самолетов старой конструкции, главным образом времен первой мировой войны. При таком вооружении наша страна вряд ли сумела бы защитить себя даже в случае нападения на нее Польши, Финляндии и трех прибалтийских государств, имевших на тот момент более качественное и мощное оружие.

Подготовка страны к войне по плану, разработанному И.В.Сталиным, должна была завершиться к 1942 году, то есть к завершению третьей пятилетки. Сам И.В.Сталин сказал об этом в беседе с представителем президента США Гарри Гопкинсом. Именно этим были вызваны попытки всячески оттянуть начало войны, даже ценой соглашения с нацистской Германией, когда всякие надежды на заключение военного союза с «западными демократиями» рассеялись.

Факты свидетельствуют о том, что к концу 1942 года, то есть как раз к запланированному И.В.Сталиным сроку, советская промышленность, несмотря на урон, нанесенный ей войной, смогла обеспечить Красную Армию необходимым вооружением. По многим его видам она сравнялась или даже опередила Вермахт. В ноябре 1942 года, к началу Сталинградского сражения, в действующей Красной Армии имелось 3254 боевых самолета (против 3500 у немцев), 6956 танков и САУ (против 6600 у противника), 77734 орудий и минометов (против 70 тысяч у врага).

Уже к началу войны в СССР было завершено создание нового танка Т-34, а через год развернулось его массовое производство. В 1940 году были проведены первые испытания реактивных минометных установок, знаменитых «катюш». В 1939-1941 годы на вооружение Красной Армии стали поступать самозарядные винтовки Токарева, станковые пулеметы Дегтярева, пистолет-пулеметы Шпагина (ППШ). К 1941 году было налажено производство новых видов полковых пушек, минометов, гаубиц, были приняты на вооружение и стали поступать в авиационные части современные самолеты: бомбардировщики Ил-2 и Пе-2, истребители Лагг-3 и Миг-3.

В 1942 году СССР превзошёл Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов в 1,9 раза, орудий всех видов в 3,1 раза. При этом быстро совершенствовалась организация и технология производства: в 1944 году себестоимость всех видов военной продукции сократилась по сравнению с 1940 годом в два раза. Рекордного военного производства удалось достичь за счёт того, что вся новая промышленность имела двойное назначение. Промышленно-сырьевая база предусмотрительно размещалась на Урале и в Сибири, в то время как на оккупированных территориях оказалась преимущественно дореволюционная промышленность. Немалую роль сыграла эвакуация промышленности в районы Урала, в Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию. Только в течение первых трёх месяцев войны было перемещено 1360 крупных (в основном, военных) предприятий. Такой масштабный перенос промышленной базы был бы невозможен при частном, капиталистическом характере хозяйства. Таким образом, именно социалистический способ производства спас народы СССР от истребления и порабощения немецко-фашистскими захватчиками.

Быстрое восстановление хозяйства после Войны – триумф социалистической политики

Восстановление хозяйства нашей страны, разрушенного войной, также было произведено в рекордно короткие сроки. Несмотря на то, что работа по воссозданию промышленности, жилищного фонда, сельского хозяйства, в отличие от стран Западной Европы, шло без кредитования со стороны разбогатевших в период войны США, оно прошло более быстро, чем на Западе. Достаточно указать тот факт, что распределение продовольствия по карточкам было отменено в СССР раньше, чем в Британии – самой богатой европейской стране, территория которой непосредственно не была затронута боевыми действиями.

Восстановление хозяйства позволило в 1948-1953 годы неоднократно снижать цены. Снижение цен значительно повысили уровень жизни советских людей. В 1952 году стоимость хлеба составило 39 от цены конца 1947 года, молока — 72, мяса — 42, сахара — 49, сливочного масла — 37. Как отмечалось на XIX съезде КПСС, в это же время цена на хлеб выросла на 28 в США, на 90 в Англии, во Франции — более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26, в Англии — на 35, во Франции — на 88 . Если в 1948 году реальные зарплаты в среднем были на 20 ниже довоенного уровня, то в 1952 году они уже превышали довоенный уровень на 25 .

Взлет советской науки и культуры в годы правления И.В.Сталина

Советская наука и техника при И.В.Сталине пережила настоящий взлет. Созданная сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий – вот весь фронт исследований. Не было таких отраслей знаний – как фундаментальных, так и прикладных, – где советские ученые на смогли бы составить серьезной конкуренции ученым ведущих стран капиталистического мира. Учёные стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики Курчатов, Ландау, Тамм, математик Келдыш, творец космической техники Королёв, авиаконструктор Туполев, – известны во всём мире. В послевоенное время, исходя из очевидных военных нужд, наибольшее внимание уделялось ядерной физике. Так, только в 1946 году лично И.В.Сталиным было подписано около шестидесяти важнейших документов, определивших развитие атомной науки и техники. Результатом выполнения этих решений стало создание атомной бомбы, а также строительство первой в мире АЭС в Обнинске (1954 год) и последующее развитие атомной энергетики. Первая советская ЭВМ «М-1» была построена уже в мае-август 1948 года. Несмотря на такие негативные явления как «лысенковщина» или кампания против кибернетики, в целом наука нашей страны не переживала такого подъема, как в годы, когда у власти стоял И.В.Сталин.

И.В.Сталин был очень читающим человеком и интересовался культурой. После его смерти осталась личная библиотека, состоящая из тысяч книг, многие с личными пометками на полях. Сам И.В.Сталин говорил некоторым посетителям, показывая на пачку книг на своем письменном столе: «Это моя дневная норма — страниц 500». Таким образом, за год он прочитывал до тысячи книг.

Английский писатель Чарльз Сноу очень высоко оценивал образованность Сталина: «Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину, – пишет Сноу, – он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт».

Многочисленные воспоминания ученых и писателей свидетельствуют об исключительном внимании И.В.Сталина к вопросам науки и искусства, о всемерной поддержке с его стороны народного образования, исследовательской деятельности и культуры.

Ошибки и просчеты И.В.Сталина

Говоря о времени И.В.Сталина и его личности, нельзя не сказать об ошибках, допущенных в период его руководства.

В первую очередь следует сказать о массовых репрессиях 1937-39 годов. Тогда пострадало много невинных людей, были нарушены принципы социалистической законности. Следует отметить, что уже в 1939 году руководство НКВД, проводившее кампанию массовых репрессий, было отстранено от работы, а XVIII съезд партии постановил прекратить практику «чисток». Это, конечно, не снимает личной ответственности за отклонение от принципов социализма с руководителей той эпохи, в том числе с И.В.Сталина.

Другой критической ошибкой, эхо которой до сих пор ощущается на Крымском полуострове, является решение 1944 года о массовой депортации крымских татар, немцев, армян, болгар, греков. Это решение противоречило принципам интернационализма и дружбы народов, на которых строился Советский Союз, являвшихся залогом прочности социалистического государства. Нарушение этих принципов, которые закладывал сам И.В.Сталин, еще будучи народным комиссаром по делам национальностей в правительстве В.И.Ленина, и которые он в других случаях неумолимо проводил в жизнь, нельзя оправдать ни тяжелой ситуацией военного времени, ни соображениями государственной необходимости. За каждое отступление от марксистско-ленинской теории советскому обществу пришлось жесткого расплачиваться, и проблема депортированных народов, которую использовали в своих интересах враги социализма, стала одним из факторов общественно-политического кризиса советского государства уже в конце 80-х годов.

Причиной многих тяжелых ошибок «сталинской эпохи» было нежелание считаться с объективными закономерностями общественного развития и даже с законами природы (что наиболее ярко проявилось в учении Лысенко). Это явление было вызвано стремлением как можно дальше зайти в построении социализма, чтобы быстрее добиться роста индустриальной мощи и качества жизни. Как известно, именно небывалой засухой и «ранним севом» был вызван массовый голод 30-х годов, который украинские проамериканские силы упорно пытаются выдать за «геноцид» украинского народа. Мы обязаны хорошо усвоить этот урок. Как бы нам ни хотелось ускорить построение социализма, каждый шаг по пути социалистического строительства должен быть согласован с нашими реальными возможностями.

Однако, говоря об ошибках И.ВСталина, мы ни в коем случае не должны вливаться в хор очернителей его личности, деятельности и всего периода социализма. Мы критикуем И.В.Сталина как своего товарища, как своего великого предшественника, критикуем, признавая главным в его деятельности достижения, а не ошибки. Критикуем, решительно протестуя против фальсификации истории, проводимой сегодняшней властью.

Борьба за правду и объективную оценку личности И.В.Сталина – это форма классовой идеологической борьбы

Давая общую оценку деятельности И.В.Сталина, я хотел бы процитировать слова известного британского историка Исаака Дойчера, вошедшие в Британскую энциклопедию: «Суть подлинно исторических достижений Сталина, – пишет Дойчер. – состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось».

Остается добавить, что подобную модернизацию невозможно было произвести без преобразования экономики на социалистических основаниях, исключив частную собственность и частный интерес в качестве определяющих мотивов деятельности людей. Только на основании социалистических преобразований можно было проделать ту гигантскую работу, которая была проделана под руководством И.В.Сталина.

Чтобы оценить масштаб личности И.В.Сталина, нужно честно и откровенно ответить на следующие вопросы:

Без ускоренной индустриализации – смогли ли бы мы победить военную машину нацистской Германии, спасти миллионы жизней наших сограждан и жителей стран Европы от коричневой чумы?

Без коллективизации, со всеми ее перегибами – смогли ли бы мы обеспечить продовольственную безопасность страны, высвободить миллионы рук для строительства промышленности в городах, для развития науки и культуры?

Без политической активности Коммунистической партии – смогли ли бы мы осуществить за 10 лет быструю модернизацию, проделать то, на что другим странам понадобилось столетие?

Если быть до конца честными, то следует ответить: нет, не смогли бы. Эти задачи остались бы невыполненными, а нашу страну, да и весь мир ждали бы десятилетия фашистского рабства, самой черной реакции.

Все эти задачи диктовались суровой исторической необходимостью, ни народ, ни партия, ни вожди не выбирали обстоятельства, при которых им пришлось жить. Но они с честью, хоть и не без ошибок, порой трагических, справились с возложенной на их плечи ответственностью. История – не Невский проспект, она полна зигзагов, крутых поворотов, оврагов и канав. Но если, как это нам сейчас навязывает власть, видеть только овраги и канавы и не замечать того пути, который был проделан вопреки этим препятствиям, – то это приведет к потере исторического ориентира, к исторической слепоте, а значит, – и к слепоте политической.

Именно этого, политической слепоты народа, пытаются добиться современные фальсификаторы истории из «оранжевого» лагеря.

Как говорил видный историк Михаил Покровский, – «история – это политика, опрокинутая в прошлое».

Поэтому борьба за историческую правду, в том числе борьба за правду и объективную оценку личности И.В.Сталина, – это форма классовой идеологической борьбы сегодня. Это борьба не за прошлое, а за будущее.

Сталин – символ интернационализма и дружбы народов

Одним из важнейших моментов работы Сталина, начиная с его деятельности в рабочем движении, была пропаганда интернационализма. Пропагандой интернационализма И.В. Сталин начал заниматься еще в Баку, где трудились рабочие разных национальностей. Стравить их между собой было мечтой предпринимателей, вынужденных отступать перед рабочим единством. Сегодня, когда власть олигархии и чиновничества пытается использовать национализм для разобщения трудящихся, натравливания их друг на друга по национальному и языковому принципу, этот опыт не менее важен для коммунистов.

По опыту работы И.В.Сталин видел: бывает так, что пролетариат поддается националистическому угару и поддерживает националистические лозунги. «Станет ли пролетариат под знамя буржуазного национализма – это зависит от степени развития классовых противоречий, от сознательности и организованности пролетариата, – пишет он. – У пролетариата есть свое собственное испытанное знамя, ему незачем становиться под знамя буржуазии».

Работа И.В.Сталина «Марксизм и национальный вопрос» стала главным теоретическим трудом большевиков по национальному вопросу, ее создание и публикация были инициированы лично В.И.Лениным.

Слова, которыми начинается эта работа, звучат как нельзя более актуально и сегодня:

«Период контрреволюции в России принес не только «гром и молнию», но и разочарование в движении, неверие в общие силы. Верили в «светлое будущее», – и люди боролись вместе, независимо от национальности: общие вопросы прежде всего! Закралось в душу сомнение, – и люди начали расходиться по национальным квартирам: пусть каждый рассчитывает только на себя! «Национальная проблема» прежде всего!»

После поражения социализма и развала СССР, «национальная проблема» также была поднята на щит новой буржуазией, стремившейся во что бы то ни стало разделить народы, противопоставить их друг другу.

Думаю, что стоит переиздать работу И.В.Сталина по национальному вопросу, снабдив ее современным предисловием и научными комментариями. Эта работа помогла бы новому поколению борцов за интернационализм и дружбу народов теоретически окрепнуть в борьбе с разлагающим националистическим влиянием.

Роль И.В. Сталина в сохранении и укреплении восточно-славянской цивилизации

Особую важность сегодня представляет для нас деятельность И.В. Сталина, направленная на развитие и укрепление восточнославянской цивилизации, которая в годы его правления приобрела общемировую значимость. Подробный анализ данного направления государственной политики того времени позволяет увидеть, что она была направлена:
•       во-первых, на всестороннее развитие каждого из восточно-славянских народов (в том числе, на укрепление их государственности);
•       во-вторых, на сближение восточно-славянских народов;
•       в-третьих, на превращение восточно-славянской общности в центр интеграции внутри СССР, в славянском мире и на общемировом уровне.

Благодаря последовательной политике, осуществлявшейся И.В. Сталиным в чрезвычайно тяжелых международных условиях, украинский народ впервые в своей истории объединился в рамках собственного государственного образования. При этом Украина и Белоруссия стали (опять-таки благодаря жесткой позиции И.В. Сталина) полноправными членами ООН, получив возможность участвовать в международной жизни. Огромное внимание уделялось развитию культуры каждого из восточно-славянских народов. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить совокупные тиражи книг и журналов, издававшихся на украинском языке в начале 50-х гг. и в наши дни. В каждом областном центре Украины работал, по крайней мере, один театр, в котором ставились произведения украинской и русской классики. Каждое село имело библиотеку, являвшуюся наряду с клубом важнейшим центром духовной жизни. При этом культурная политика была направлена на сближение восточно-славянских народов, подчеркивались общие черты в их языке, мировоззрении, историческом опыте. Поскольку советское руководство (в отличие от нынешних деятелей) ясно понимало, что создать передовую промышленность, обеспечить развитие науки, защитить от внешнего давления свои ценности и мировоззренческие принципы восточно-славянские народы смогут только совместными усилиями. Отмечая 130-летие со дня рождения И.В. Сталина и этот урок его эпохи, нужно хорошо усвоить всем, кому дороги экономическое процветание, государственное единство и государственный суверенитет Украины. Всем, кто не желает видеть нашу страну нищей периферией евро-атлантического мира и бесправным сателлитом США.

Л. Грач, первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины,
доктор исторических наук